Quantitynus[30] 21/03/2016 15:15
Gremli87[65] 21/03/2016 14:55
Леново отстой полный,когда вышел поп 2-3 ему цены небыло все отлично
===
во первых причем тут когда вышел, когда это было то и какое это сейчас имеет значение. сравниваем модели в настоящем времени, а не в сферическом вакууме
во вторых я неделю сидел на маркете сравнивал модели в пределах десятки, когда остановился на экране 5,5 дюймов вариантов нормальных немного осталось и вот поп правда не уверен что 3, там много попов всяких, вышел в финал с леново а916, и леново был лучше по всем практически параметрам и главное экраном ips. и стоил тот поп порядка 8-9 тыщ, это видимо модификация какая то от попов

кстати, автору топика, в пределах 20 тыщ Samsung Galaxy A3 не рассматривался? 

SaiRus[53] 21/03/2016 15:21
кстати, автору топика, в пределах 20 тыщ Samsung Galaxy A3 не рассматривался?

На самом деле нет) Я рассматривал только аппарты с экраном от 5 дюймов.

Но можно и его проанализировать:
Цена 17.000 примерно.
Экран 4,7 HD.
1,5 оперативы - маловато. Это минус.
Проц - 4 ядра. Нормально, хватит, но не 8..))
Аккум - 2300 мАч (на день) минус не значительный но есть.
Нет Глонасс - я люблю уверенный прием, наличие Глонасса для меня хороший плюс.

В итоге имеем аппарат слабее и в 1,7 раза дороже)

Не смотря даже на разброс цен - тоже не является конкурентом

п.с. Так же мне Xiaomi Redmi больше внешне нравится, чем самсунг) 

trolloface[75] 21/03/2016 15:22
самсунг фу. ничего необычного нету в самсунгов(вот уже флагманы да) а простые бюджетники нет! 

SaiRus[53] 21/03/2016 15:48
На самом деле это очень классно, что у нас появились модели телефонов, которые стоимостью в бюджетном диапазоне и не имеют явных минусов, не скрипят, не разваливаются и не тупят)

Если бы не эта модель - я б наверное Асус взял бы. Но только пришлось бы мириться с малой батареей (4,5 часа максимальной нагрузки) и избыточностью ПО, которая играет злую шутку в плане производительности и не весь шлак вычищается рутом) 

=Daniel=[70] 21/03/2016 15:54
trolloface[48] 21/03/2016 15:00
Ксяоми харош не спорю. Но у него есть конкурент мейзу. И как по мне (юзавший и тот и этот апарат) Мейзу м2 мини или ноут по лучше будут чем ксяоми. Хотя на вкус и цвет товарищей нет.
У мейзу большая автономность работы(1.5-2 дня) батареи при ежедневном пользовании интернетом игрушками и звонилкой )
Выбирать вам - Ксяоми и Мейзу.
По цене - Лучше ничего не найдёте(согласен с автором) просто конкурентов нету.

----
Тоже хочу взять мейзу м 2 мини))свой леново накрылся)
И по цене норм)в России 13к стоит,в Украине 3400, то есть 9к...цена-характеристики просто здорово как по мне) 

SaiRus[53] 21/03/2016 16:31
Посмотрел внимательнее meizu.

Возможно прям аналог представленного в теме. Как я вижу точно так же представили версию Note и обычную.
Единственное отличие - 4 ядра, а не 8, но это не особо играет роль. Ну еще несколько есть, тоже не особо важных.

У модели meizu m2 выделяют такие минусы:
1. Динамик. Слабый и плохой звук. Это касается внешнего динамика.
2. Краска облупляется.
3. На аккумулятор много плохих отзывов.
4. Несколько замечаний по производительности (подвисания)

В остальном вроде все ок)

В Xiaomi мне нравится их оболочка MIUI. В meizu свою наверное какую-то делают..

В общем аппараты этих двух китайских брендов похожи. 

SaiRus[53] 21/03/2016 16:33
Настал тот момент, когда китайские телефоны можно всерьез рассматривать) Раньше проблема на проблеме была) 

Брест[72] 21/03/2016 17:03
Сай, пошел-купил:)под твли параметрв сони хперия подходит 

Брест[72] 21/03/2016 17:04
Сорь-0в командировке 

SaiRus[53] 21/03/2016 17:31
Магнетар[70] 21/03/2016 17:03

Я не знаю ни одной синьки, которая соответствовала параметрам таким и была до 20к)